[Topic unique] Guitares

Ben c'est ce que je ferait après c'est toujours pareil, les gouts et les couleurs ...

Bon commence par aller sur youtube et écoute des extraits de ces deux micros. Quand tu tape SH1 / SH4 la première vidéo c'est une éclipse ESP ...

https://www.youtube.com/watch?v=instk5V56rU

Pour le côté soli et pour ce qui est de la rythmique :

https://www.youtube.com/watch?v=Mt4R7H5AkYw&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=eM3lVOyIHXU&feature=related

Bref tu peux un peux faire tout et n'importe quoi avec mais tu auras un gros son, relativement définis et efficace partout sans avoir un truc sans aucune personnalité.

Quand on ne sait pas trop ce qu'on cherche comme micros, c'est un couple mythique pour palier à nos différentes envies.

Woah il me semble bien correct celui là encore merci ...

C'est super quand on y connais RIEN !

Edit : Est ce les bons ?

http://www.musikia.com/fr/shop/guitare-et-basse/accessoire-guitare-et-basse/micro-guitare-et-basse/seymour-duncan-micro-sh-4-jb-model

Oui mais là il n'y en a qu'un sur les deux. Regarde chez Thomann s'ils ne sont pas moins chers. Et si tu n'as pas de quoi changer les deux tout de suite, change d'abord le micro chevalet donc le SH4 que tu utilisera plus dans ce style de zic.

Tu dois me prendre pour un gros débile à force mais tant pis.

Oui oui il y'en a q'un ça j'avais quand meme remarqué, le micro chevalet = ? je dois passer pour un boulet...

Bon sur t'as guitare tu as deux micros. L'un du côté du manche de la guitare, l'autre du côté de ce qui tient les cordes, autrement appelé chevalet.

Pour différencier les micros on les appelle micros manche (neck en anglais) ou chevalet (bridge en anglais).

Voilà.

Je confirme pour le couple SH1/SH4, c'est ce que j'ai sur la NDM1

ben c'est un couple classique très efficace.

CellarDoor a écrit:Bon sur t'as guitare tu as deux micros. L'un du côté du manche de la guitare, l'autre du côté de ce qui tient les cordes, autrement appelé chevalet.

Pour différencier les micros on les appelle micros manche (neck en anglais) ou chevalet (bridge en anglais).

Voilà.

Merci

You're welcome.

Micro Seymour Duncan SH 4 acheté hier et livré aujourdhui!

Hate de pouvoir écouter ce que ça va donner!

Tu m'en diras des nouvelles !!!

Moi aussi vraiment!

J'irais le faire changer dans un magasin spécialisé la dedans, ça m'a l'air assez complexe donc je vais y aller cette semaine et je te tiens au courant.

Honnêtement si tu sais te servir d'un fer à souder, c'est vraiment pas sorcier mais bon je comprends qu'on puisse préférer le faire faire.

En 4ème au collège, ouais, là, non .

Vous savez ce que c'est que cette guitare et ce que ça vaut d'une manière générale ?

Image plus grosse en passant par ici

Ben ce que ça vaut ... c'est une guitare typée ES 335 et donc très typée, très particulier MAIS ça le fait.

Après la marque et le modèle je vois pas bien.

Typée dans quel sens d'après toi ?

Ben c'est une demi caisse, un son plus rond, un peu moins gros, le sustain est différent, ça peut te causer pas mal de larsen aussi MAIS c'est une histoire de goûts, dans certains styles ça déchire. Y a le confort de jeu aussi, c'est plutôt gros, parfois lourd, les profils de manches sur les ES sont un peu différent de ce que j'ai l'habitude de jouer bref c'est typé.

En fait comme toutes les guitares qui ont du caractère tu dois te l'approprier. A partir de là tu peux jouer TOUS les styles de musiques avec.

intéressant

Merci

Ouais, presque pas mieux que cellar.
Sauf que ça larsen à mort ce genre de modèle.
Faut pas non plus en attendre un beau son clair bien cristallin, en général.
Ca a tendance à donner des trucs assez "nasillards".

Et j'crois que c'est pas tellement possible d'avoir du son très lourd mais très propre.
Faut se l'approprier, mais ça demande du talent

Alors contre exemple : La guitare signature de Josh Homme ou celle de Wes Borland.


Josh

Maton BB1200 JH

http://www.maton.com.au/electrics/bb1200jh.html

Wes Borland

Yamaha CV820 WB

http://www.yamaha.com/guitars/products/productdetail.html?CNTID=545033&CTID=5068900

Ces deux mecs là ne sont pas connus pour avoir un son nasillard.

Sinon pour le Larsen ça dépend, si le blindage est bien fait, pas de soucis et selon les micros c'est vraiment gérable là encore ça demande de l'adaptation mais c'est pas si terrible après pour du métal à gros gain pur et dur j'avoue que ça peut être limite mais en gros overdrive ... pas de problèmes.

Ouais, on peut sortir des contre-exemples de partout sur tout et n'imp'.
Regarde Nood' qui joue sur une gratte sûrement en tilleul et qui peut cracher un son super lourd.
Faut voir l'ampli, le matos, le réglage.

Par ailleurs, c'est pas parce que t'as une Les Paul Slash et le même modèle que le master que tu sonneras comme Slash.

C'était juste mon ressenti sur ce que j'avais essaté
Et le larsen bah ... c'est ce que j'avais constaté sur une gibson.
C'est jouissif à jouer. Mais vraiment chatouilleux

Oui je sais bien Auré, je précisais parce que ce sont deux clichés qui ont la vie dure avec les demis caisse (d'ailleurs je les ai abordés dans mon premier post) et qu'il est bon de préciser un peu pour pas se faire des fausses idées. Anyway ça reste souvent le cas.

Bon et bien le micro est bien installé au niveau du chevalet, et bien ça claque!

Malgré mon ampli Marshall ça va quand meme, j'apprécie, merci du conseil alors c'est vraiment chouette.