Un petit service à vous demander

On est en partenariat avec une asso et j'ai fait une review d'un de leur concert et elles disent que la review les descend et donne une mauvaise image de l'asso, donc si c'est possible j'aimerai savoir ce que vous pensez de ce report, si je descends ou pas.

D'après vous sur une échelle de 0 à 10, comment ai-je apprécié :

L'organisation (à savoir l'asso puisqu'elles disent qu'on donne une mauvaise image)
La salle (le Klub à Chatelet)
Les groupes

Et si vous avez des commentaires sur la review hésitez pas, ça m'aiderai vraiment à comprendre comme les gens reçoivent et interprètent ce que j'écris.

En ce 17 février, le rendez-vous est donné au Klub à Châtelet pour une date organisée par I-Scream Asso.

Malgré
un son pas terrible dû à la salle bien plus qu'au groupe, The Butcher's
Rodeo qui ouvrait la soirée nous a gratifié d'un très bon show. Ça
attaque sévèrement tout en gardant des passages très rock 'n roll et
entrainants. Le tout sonne un peu comme du Every Time I Die dont ils
reprendront l'excellente "We'rewolf". C'est à ce moment et pour les
chansons qui suivront que l'on regrette que la salle soit si petite et
les gens un peu trop timides, car avec un chanteur aussi motivé et une
instru déchainée, il y avait facilement de quoi faire un massacre.
Constitué depuis seulement quatre mois, The Butcher's Rodeo semble
promis à un bon avenir sur la scène parisienne.


Changement
d'ambiance quand Picture Me Dead Blondie s'installe sur scène; une
basse, une batterie, deux micros et puis c'est tout... Voilà qui sort
de l'ordinaire, tout comme le fait de donner des EP aux premiers
arrivants. Le résultat est mitigé; beaucoup de gens quittent la salle
une fois la curiosité face au duo passée et aussi sans doute à cause de
la relative similitude des morceaux. Il faut avouer que malgré un
concept intéressant que l'on sent influencé par le hardcore et un
maniement admirable de la basse sur la plupart des titres, le déclic
manque. Ceci dit, sur certaines chansons il se produit, permettant à la
combinaison de devenir un ensemble qui soudain semble totalement
cohérent et révélant plus clairement l'univers du groupe. Dommage que
cette alchimie ne se produise que sur quelques morceaux et que la voix
du bassiste faiblisse un peu en milieu de set.



On
vous en avait déjà parlé, Branson Hollis est un groupe que l'on aime
chez RockYourLife!. Que ce soit sur EP ou encore en live, on est
conquit. Alors autant vous dire que quand on a su que les copines
d'I-Scream Asso organisaient cette date, on a sauté dessus. Après avoir
déjà vu le groupe plusieurs fois sur scène, on note cependant quelques
changements comparés aux premières dates des parisiens. Si la setlist
ne varie pas énormément (normal quand on ne peut piocher que dans sept
titres différents), le jeu de scène lui à tendance à évoluer. Malgré
l'étroite "scène" du Klub, les gars semblent moins statiques et font
preuve de plus d'assurance, changeant par-ci par là les chansons en
ajoutant des cris ou modifiant légèrement les mélodies. Le revers de la
médaille, c'est que le tout est moins impeccable que d'habitude : des
petits ratés à la guitare ou à la basse viendront ponctuer le set, mais
rien de bien dramatique heureusement. En fin de set, Maxime nous
annonce que Hendrick, le chanteur d'Admiral's Arms, qui vient
habituellement faire le featuring sur "New Colours, New Shapes", est
absent ce soir et que c'est donc le bassiste, Matthew qui s'acquittera
de la tâche. S'il tourne le dos au public la plupart du temps et se
cache sous la capuche de son hoodie, il remplira très bien sa part du
boulot, prouvant qu'il n'y a pas qu'un gueulard chez les Admiral's
Arms. Si vous avez raté cette soirée et que vous souhaitez voir les
Branson Hollis sur Paris, sachez que vous pourrez les découvrir en live
le 4 mars au Horror Picture Tea !

Je vais pas lire maintenant mais envoie les chier quoi, le but de ton site c'est de donner des avis, si ils sont faussés dès qu'une asso rale vous allez vite perdre en crédibilité

Oui, envoies les bien chier. Comme ça vous aurez une bonne réput' et plus aucun partenariat! Voyons omsi

Oui je te conseille de pas critiquer si tu aimes pas.

Perso, je vois absolument pas en quoi tu descends.

La salle est petite, c'est un fait.
Y'a pas de commentaires négatifs sur l'asso; et qu'ils s'estiment heureux d'être cités déjà.
Et les groupes, ouais t'as apprécié.

Le seul truc que t'as pas apprécié de ton concert, c'est le public qui réagit pas.

Et le deuxième groupe qui ne donnait pas envie.

J'aurai dit 5, vu le ton général de la review, pas très enthousiaste en rapport de la soirée vécue.

Merci pour vos réponses les gens et ouais j'ai pas envie de transformer mon avis pour leur plaire mais bon le fait est que j'ai kiffé toute la soirée, y compris PMDB et à priori ça transparait pas assez dans la review. Moi je trouve pas mais bon je préfère vérifier via des gens qui n'ont parti pris nulle part =)

Je suis exactement du même avis que Soss, mêmes remarques etc... Et franchement je ne comprends pas la réaction des copines de l'Asso

je viens de lire la review.

Effectivement, je ne dirais vraiment pas que tu descends l'association organisatrice.
Peut-être qu'inconsciemment on retient plus les petits points négatifs (le son pas top, un léger manque d'engouement du public,....) que d'autres points qui n'ont pas été cités dans ta review car ça allait. En effet, tu n'as pas non plus une check-list de chose à citer absolument.
Exemples :
1) horaires respectés
2) niveau sonore
3) prix du billet, des consommations, du marchandising
4) ...
etc
Quand les trucs vont bien, pas toujours besoin de TOUT citer, sinon la review perd en charme et devient un truc chiant à lire .
C'est peut-être pour ça que les personnes de l'association n'ont retenu que les remarques, qu'ils ont pris pour 'argent comptant' comme l'on dit.
Enfin, c'est un peu comme ça que je vois le truc .

Sinon j'ai l'impression que tu as bien aimé les groupes, pour différentes raisons que tu expliques.

Alors moi je suis à contre courant mais je comprends la plainte de l'asso organisatrice.

Pourquoi ? Parce que dans une review la première phrase pose de décor et là ta première phrase ça donne "Le son est pourri et c'est pas la faute du groupe mais de la salle" ... oui enfin moi en tant que lecteur je comprends que les ingés son ont chié et ça incombe à l'asso organisatrice.

Je comprends très bien ce que tu voulais dire et pourquoi tu le dis comme ça, je pense juste qu'en tournant la phrase d'une autre manière t'aurais aucun risque que l'asso le prenne mal en disant pourtant la même chose.

Après sur les groupes si on résume on a : Un premier groupe qui assure mais a un sale son, un deuxième qui crée la surprise mais beaucoup gens se barrent et la tête d'affiche dont vous êtes fans qui fait des pains inhabituels. Moi c'est aussi ça qui transpire dans la review, on annonce les défauts sur chaque groupe et on finit en disant que c'était pas bien grave parce que la presta restait bonne sauf que dans la tête du lecteur ce qu'on retient c'est les défauts. Donc plutôt que de simplement dire que la presta était bonne je pense qu'il aurait fallu contrebalancé les points négatifs en décrivant plus en détails les vrais moments qui déchirent .

Genre pour le deuxième groupe la phrase où tu les félicites c'est ça : "Ceci dit, sur certaines chansons il se produit, permettant à la
combinaison de devenir un ensemble qui soudain semble totalement
cohérent et révélant plus clairement l'univers du groupe. " ben tu vois cette phrase moi je la trouve un peu mal tournée, assez lourde et surtout pas du tout imagée, moi au final j'ai l'impression que t'essayes juste de les défendre en disant que de temps en temps c'était pas mal mais il aurait sûrement fallu un truc plus évocateur pour que le fait que tu aies aimé transparaisse dans la review.

Bref, ta review est très bien hein mais je comprends en me mettant à leur place que certaines tournures de phrases ne soient pas très encourageantes. Je pense que sur le fond t'as aimé mais du coup en terme de forme ça transparaît pas tant que ça.

Ah merci pour vos avis bien constructifs les gens, je commence à mieux comprendre ce qui a bloqué dans cette review. Je pense qu'une phrase de Mang' résume tout :

Peut-être qu'inconsciemment on retient plus les petits points négatifs
(le son pas top, un léger manque d'engouement du public,....) que
d'autres points qui n'ont pas été cités dans ta review car ça allait. Quand les trucs vont bien, pas toujours besoin de TOUT citer, sinon la review perd en charme et devient un truc chiant à lire .


Et puis après avec les remarques de Cellar ça fait encore plus sens.

Merci les gens!

De rien d'autant que sinon la review est cool.

Personnellement, à lire ta review, je crois que tu aurais donné entre 5/10 et 7/10 à ta soirée.
Sympa, mais pas énorme pour autant, le genre de soirée pas prise de tête qui détend.

Concernant les remarques de l'orga', je pense qu'il manque un paragraphe final de conclusion où tu résumes ton ressenti de la soirée et qui serait là l'occasion de terminer sur une note positive et un petit remerciement à l'asso organisatrice qui a permis de réunir trois groupes pour une belle date, l'ensemble ayant eu une belle cohérence, c'était pas du foutage de gueule, blablabla.
Surtout ne pas revenir sur les défauts que tu as mentionnés plus haut dans cette conclusion

C'est clair que tu ne les as pas descendus, en tout cas, c'est pas ce que j'appelle une descente en flammes.
Y a peut-être quelques maladresses d'expres​sion(je dis bien PEUT-ÊTRE, j'ai personnellement beaucoup apprécié l'ensemble de la lecture donc, c'est un gros PEUT-ÊTRE), mais c'est bien rédigé, fluide, rapide sans être elliptique. Il manque peut-être un ou deux éléments que tu aurais trouvés particulièrement jouissifs mais dans l'ensemble, ça va quoi